澳军连开3枪，解放军出手了，赖清德没想到，2大“救星”不堪一击

而从南海巡航到台海挑衅，两舰均从菲律宾苏比克湾美军基地出发——这座去年被美军重启的军事要塞，正成为域外势力搅局南海与台海的前哨站。

不得不说，澳大利亚近段时间的对华攻势属实较为“密集”，可以说是“连开3枪”：

先与日本在“2+2”会谈中炒作台海和平，再联合加拿大穿航台海，又与菲律宾南海开展多国军演。

但其实，在解放军早已构建起成熟区域拒止体系的今天，一两艘西方军舰穿越台海，军事上毫无实际意义。

中国的反舰导弹射程可覆盖关岛，航母编队日趋成熟，水下、水面、空中多维一体的侦察打击链已经形成。

真要展示武力，绝不会只派两艘船；真要干预台海，更不会只拉上加拿大和澳大利亚这类“非一线军事伙伴”。

那么，它们为什么还要来？答案可能不在军事层面，而在认知战场。

美军第七舰队在过去几次穿越台海后发布的声明中，屡次强调台湾海峡是“国际水域”，声称行动是为了维护“航行自由”和“对自由开放印太的承诺”。

而这，恰恰与中国政府多次申明的立场直接冲突。中国外交部明确指出，中国对台湾海峡享有主权、主权权利和管辖权，该水域不存在所谓的“国际水域”。

也就是说，美西方一次次派军舰来，不是为了打仗，而是为了“造句”——他们试图通过反复的实际行动和舆论宣传，把“外国军舰可自由穿越台海”塑造为一种既成事实，一种被国际社会接受的“认知符号”。

而这次澳加联合行动，尤其是选在中国阅兵后不久进行，明显带有“回应阅兵”的象征意味：你看，我们没被你们的导弹吓住，我们照样敢来。

但这背后，还有一个很少被摆在台面上说的因素：美国的态度。

加拿大和澳大利亚不太可能完全自主发起这类敏感行动。

尤其是加拿大，一方面派军舰来台海，另一方面却正计划派代表团来华商讨油菜籽贸易问题——这种“一边挑衅、一边谈生意”的操作，明显缺乏战略一致性，更像是为了配合某种外部议程而勉强为之。

有分析认为，美国近期在乌克兰问题、亚太战略等多方面面临压力，急需盟友在外交和军事上予以支持，哪怕只是象征性的。

而加拿大和澳大利亚作为“五眼联盟”成员，自然成为配合行动的首选对象。

至于澳大利亚，与其说是主动挑衅，不如说是战略焦虑下的“表忠心”。

特朗普重返白宫后，澳大利亚突然发现自己成了“战略弃子”。

美澳关键矿产合作被关税政策打乱，AUKUS核潜艇计划遭特朗普政府审查搁浅，甚至连此前总理阿尔巴尼斯提出十年对美投资2000亿美元的方案都被冷处理。

更让澳大利亚不安的是，美国与日、韩、欧盟等盟友的裂痕也在扩大——当大哥自身难保，小弟只能自寻出路。

于是，澳大利亚选择了一种危险的方式刷存在感：通过对华示强，向美国证明自己的“战略价值”。这种心态在日本、加拿大身上同样明显。

但问题是，这种配合是有代价的。加拿大油菜籽农户的焦虑，澳大利亚葡萄酒、牛肉出口商的抱怨，都是明证。

中国早已明确表示，在核心利益问题上“没有任何妥协余地”。台湾海峡的事态，中国始终保持高度警惕和强烈反应。

解放军如今的跟监警戒行动，已远远不是“伴航”那么简单，而是具备实时监控、火力锁定、电磁压制等多重能力的体系化应对。

换句话说，你来，我可以盯着；你要乱来，我就能反制。

未来，类似行动或许还会发生，但中国的反制方式也将更加多样化——除了军事上的跟监警戒，还可能包括经济、外交、法律等多维度的回应。

比如中国海警在钓鱼岛、南海的常态化巡航，海军编队远洋训练范围的扩展，甚至包括与俄罗斯、东盟等国联合军演的频次提升，都是对西方“符号战争”的有力回应。

台海不是澳加刷存在感的游乐场，西方军舰再来十次，也改变不了台海的基本格局；但中国每多一次有效反制，就是在告诉世界：中国主权更不是讨好美国的投名状。